LAPORAN

HASIL KAJIAN RISIKO BENCANA

DI DESA DADAP KECAMATAN SAMBELIA

KABUPATEN LOMBOK TIMUR

Difasilitasi oleh:

TIM BPBD LOMBOK TIMUR DAN TIM LPSDM

Kajian ini dapat terlaksana atas kerjasama antara:

Pemerintah Desa Dadap,

Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kab. Lombok Timur,

Lembaga Pengembangan Sumber Daya Mitra, Lombok Timur

dan World Neighbors

Kata Pengantar

Kajian Risiko Bencana telah dilakukan di Desa Dadap Kecamatan Sambelia Kabupaten Lombik Timur pada Tgl. 10 – 11 Nopember 2017.

Kajian ini menggunakan beberapa teknik dan metode, yaitu: Alur Sejarah Bencana, Kalender Musim, Pemetaan Lokasi Bencana, Penelusuran Wilayah Lokasi Bencana, dan Analisis Risiko Bencana. Jumlah peserta dari masyarakat yang hadir dalam kajian resiko bencana ini 23 orang (20 orang laki-laki dan 3 orang perempuan) yang mewakili masyarakat , serta tokoh-tokoh masyarakat (tokoh agama, pemuda, dan wanita).

Sebelum kajian dimulai, fasilitator memberikan pemahaman tentang perubahan iklim dan pengurangan risiko bencana. Masyarakat diajak berdiskusi tentang factor iklim, pemanasan global, gas rumah kaca, praktek-praktek masyarakat yang menyebabkan perubahan iklim dan dampak perubahan iklim. Melalui pemahaman ini masyarakat mudah menemu kenali bencana-bencana yang dirasakan. Bahkan masyarakat menyadari bahwa bencana yang dirasakan selama ini sebagian besar disebabkan oleh mereka sendiri.

Mengawali diskusi, fasilitator mengajak peserta untuk mengkaji mengenai alur Sejarah Bencana

Berdasarkan diskusi dari Alur Sejarah teridentifikasi 5 jenis bencana penting yang pernah terjadi di Desa Dadap. Berdasarkan pemeringkatan yang dilakukan, urutan tingkat pentingnya bencana tersebut untuk dikaji lebih lanjut adalah: 1) Banjir dan angina kencang, 2) Kekeringan 3) Wabah penyakit (muntaber dan malaria) 4) Gangguan hama dan 5) Penyakit pada ternak. Tetapi karena keterbatasan waktu kajian maka hanya 3 jenis bencana yang dikaji bersama yaitu 1). Banjir dan angina kencang, 2). Kekeringan dan 3). Gangguan hama.

BAB I

PENDAHULUAN

Latar Belakang

Pemanasan global yang berdampak pada perubahan iklim dan cuaca ekstrim telah terjadi dalam beberapa tahun belakangan ini telah menimbulkan berbagai kebingungan, baik di tingkat masyarakat maupun pemerintah. Perubahan tersebut telah berdampak pada perubahan musim yang tidak bisa diprediksi. Bagi masyarakat di Lombok yang mengandalkan sumber mata pencaharian pada sistem pertanian lahan kering, pergeseran waktu curah hujan dan intensitas hujan yang tidak menentu telah menyebabkan kegagalan panen (padi, jagung dan palawija lainnya) di mana-mana. Kegagalan panen tersebut telah mengancam ketahanan pangan di masyarakat dan juga penurunan sumber pendapatan petani dari hasil tanaman umur panjang.

Selain telah mengancam, perubahan iklim dan cuaca ekstrim yang terjadi pada beberapa tahun belakangan ini juga telah menimbulkan berbagai bencana, antara lain banjir, angin kencang, kemarau panjang dan longsor yang merusak lahan pertanian, pemukiman, infrastruktur, dan lain-lain. Bencana-bencana tersebut telah menjadikan masyarakat yang sudah cukup rentan, menjadi semakin rentan.

Perubahan iklim dan cuaca ekstrim sebenarnya lebih banyak disebabkan oleh perilaku manusia yang kurang bersahabat dalam menjaga daya dukung lingkungan. Namun sayangnya, banyak masyarakat yang tidak memahami secara utuh tentang komponen-komponen iklim, perubahan-perubahan yang terjadi serta faktor-faktor yang telah menyebabkan perubahan tersebut. Karena ketidakpahaman tersebut, perilaku yang dikembangkan bahkan masih mengancam kelestarian lingkungan dan mendorong perubahan iklim yang lebih besar. Oleh karena itu, dibutuhkan upaya-upaya untuk membangun pemahaman bersama para pihak tentang iklim, perubahan yang terjadi, dan faktor-faktor yang menyebabkan terjadinya perubahan tersebut.

Perlu juga dibangun pemahaman bersama bahwa penanggulangan bencana membutuhkan peran aktif berbagai pihak (pemerintah, LSM, organisasi masyarakat, dll) secara terpadu dan bersama-sama untuk melakukan tindakan – baik tindakan mitigasi maupun adaptasi – agar dampak negatif dari perubahan iklim dan bencana yang terjadi bisa diminimalkan.

Masyarakat perlu mengembangkan rencana aksi di tingkat desa guna menyikapi perubahan iklim, termasuk menurunkan risiko dan meningkatkan kapasitas masyarakat jika bencana-bencana yang diprediksikan benar-benar terjadi. Rencana aksi tersebut perlu dikomunikasikan secara aktif oleh masyarakat kepada pemerintah, dan pemerintah wajib merespon kebutuhan masyarakat tersebut. Dengan demikian, dapat meningkatkan ketahanan masyarakat dari sejak awal dan mencegah dampak yang lebih besar dari bencana.

Karena itulah dilakukan kajian perubahan iklim dan bencana yang melibatkan seluruh lapiasan masyarakat sehingga bisa membangun pemahaman bersama para pihak dalam menyikapi perubahan iklim dan penanggulangan bencana.

Tujuan

Kajian Perubahan Iklim dan Resiko Bencana ini bertujuan untuk:

1. Membangun pemahaman masyarakat tentang iklim, proses perubahan iklim dan akibat yang ditimbulkannya.

2. Mendapatkan impormasi tentang jenis-jenis bencana yang pernah terjadi di desa selama kurun waktu sekitar 10 tahun terahir

3. Melakukan kajian- kajian terhadap setiap jenis bencana yang pernah terjadi, yang meliputi : kemungkinan terjadinya lagi bencana tersebut, tingkat ancamannya, tingkat kerentenannya, serta kapasitas yang dimiliki dalam menghadapi setiap bencana .

4. Membuat rencana aksi yang memungkinkan untuk dilaksanakan dalam menghadapi bencana baik secara swadaya maupun bantuan oleh pemerintah maupun pihak swasta (LSM)

5. Membangun komitmen bersama untuk bekerjasama dalam membangun kesiapsiagaan masyarakat dan pemerintah dalam menghadapi bencana

6. Masyarakat lebih siap dalam menghadapi segala kemungkinan yang ditimbulkan akibat terjadinya bencana

Keluaran

Keluaran yang ingin dicapai dari Kajian ini adalah:

1. Tersedianya data/informasi mengenai berbagai jenis bencana yang perlu mendapat perhatian dari semua pihak.

2. Diketahui kemungkinan akan terjadinya bencana, ancaman serta kerawanan yang akan timbul bila terjadi bencana dan masyarakat mengetahui kemampuan yang dimiliki atau kapasitasnya dalam menghadapi setiap bencana.

3. Adanya rencana aksi yang akan dilakukan oleh masyarakat dalam mempersiapkan diri menghadapi kemungkinan terjadinya bencana

4. Adanya kesiapan masyarakat dalam membuat aturan-aturan dalam menangani bencana

5. Ada komitmen bersama untuk membangun kerjasama dalam upaya adaptasi dan mitigasi perubahan iklim dan membangun kesiapsiagaan masyarakat dalam menghadapi bencana.

BAB II

PROFIL DESA DADAP

Gambaran Umum

Desa Dadap merupakan salah satu desa dari 11 (sebelas) desa yang ada di wilayah adminstratif Kecamatan Sambelia Kabupaten Lombok Timur dengan luas wilayah 3,94 km³, yang berupa tanah pertanian sedangkan sebagiannya berupa tegalan, pekarangan dan pemukiman penduduk, dengan tofografi berbukit. Terletak pada ketinggian 10 m/dpl, dengan tofografi berbukit dan bergelombang, serta iklim tropis yang memiliki 2 (dua) musim yaitu : musim hujan dan musim kemarau. Curah hujan rata-rata mencapai 692mm/th terjadi pada bulan Desember sampai Mei dan musim kemarau terjadi pada bulan Juni sampai November. Batas wilayah desa Sambelia

Sebelah Utara berbatasan dengan desa Sugian

Sebelah Selatan berbatasan dengan desa Labuhan Pandan

Sebelah Timur berbatasan dengan Selat Alas

Sebelah Barat berbatasan dengan desa Bagik Manis

Kondisi Geografis
No	Uraian	Keterangan
1	Luas Wilayah	3,94 km³
1	Luas Wilayah	1,61 %
2	Jarak Dari Kota ibu kota kecamatan	7 km
3	Jarak Dari Kota ibu kota kabupaten	57
4	Tinggi DPL	025 M
5	Curah hujan	400 mm/th
6	Hari hujan	100

Perangkat Desa

Uraian	Jumlah
Kepala Desa	1
Sekretaris Desa	1
Perangkat desa	12
BPD	5
Kepala dusun	4
RT	16

Jumlah penduduk di Desa Dadap berjumlah 2.654 jiwa dengan 902 KK. Mayoritas adalah petani lahan kering yang sangat tergantung pada curah hujan seperti terlihat pada tabel dibawah ini :

Data Penduduk
No	Uraian	Keterangan
A	Jumlah Penduduk Secara Umum
1	Jumlah Penduduk	2.654 jiwa
2	Jumlah Penduduk Laki-laki	1.316 jiwa
3	Jumlah Penduduk Perempuan	1.338 jiwa
4	Kepadatan Penduduk	674 jiwa/km2
	Jumlah penduduk dispable	-
5	Jumlah KK	902 KK
	Jumlah penduduk penerima jamkesmas/bpjs	-
6	Prasejahtera	250 KK
	Sejahtera 1	486 KK
	Sejahtera 2	580 KK
	Sejahtera 3	760 KK
	Sejahtera 3+	578 KK
B	Jumlah Penduduk Menurut Mata Pencaharian
1	Petani	672
	Buruh tani	275
2	Peternak	-
3	Nelayan	253
4	PNS/Tentara	1
5	Pensiunan	-
6	Lainya	66
C	Jumlah Penduduk Menurut Agama
1	Islam	2.654Jiwa
2	Katholik
3	Protestan
4	Hindu/Budha	-
5	Marapu	-

Sarana Infrastruktur Umum

Kondisi Sarana Infrastruktur Umum
No	Uraian	Jumlah	Keterangan
1	SD	1 Unit	Swasta
2	SMP	1 Unit	Swasta
3	Play group	1 Unit	Negeri
3	Play group	1 Unit	Swasta
4	Masjid	5 unit	Pembangunan Secara swadaya
5	Musholla	11 unit	Pembangunan Secara swadaya
6	PUSTU	-	-
7	Poskesdes	1 Unit	-
8	Posyandu	5 unit	-
9	Kantor Desa	1unit	-
10	Kantor Police	-	-
11	Jalan Desa jalan aspal	2,20 Km	1,50 baik, 0,70 rusak
12	Sarana penerangan listrik	-	-
13	Bendungan	-	-

Kondisi Sumber Daya Manusia
Aspek Indikator		Jumlah
Pendidikan		Total	L	P
	SD	148	125	123
	Play Group	354	-	-
	TK	-	-	-
	Diploma	-	-	-
	S1	-	-	-
	S2	-	-	-
	Lainnya	-	-	-

Perekonomian:

Sarana pendukung Ekonomi:

Uraian	Jumlah
Pasar Mini	-
Kios	-
Kendaraan umum yang masuk ke wilayah tersebut	-

Kondisi perekonomian masyarakat

Uraian	Jumlah (KK)
Mobil Pribadi	-
Motor Pribadi
Rumah permanen
Rumah non permanen
Pengguna listrik PLN	-
Pengguna listrik non PLN
Petromak	-
Kayu bakar	-
Pelita
Genset pribadi	-
Jumlah KK yang rawan pangan

Kesehatan

Fasilitas kesehatan yang ada di Desa Dadap adalah sebagai berikut:

No	Uraian	Jumlah
1	Rumah sakit	-
	Posyandu	5
	Puskesmas	-
	Rumah/kantor praktek dokter	-
	Polindes	1
	Posmaldes	-
2	Tenaga Kesehatan
	Bidan	-
	Perawat	-
	Dukun bersalin terlatih	3
	Para Medis	-
	Sarana kesehatan lainnya	-

Penggunaan alat KB:

No	Jenis alat KB	Jumlah
1	IUD	28
2	Kondom	53
3	PIL	101
4	MOP	12
5	MOW	2
6	Suntikan	215
7	Implan	31

Akses air bersih

No	Uraian	Jumlah (Unit)	Pemanfaatan (KK)
1	Sumur Gali	-	-
2	Sumur Pompa	-	-
3	Bak Penampungan Air Hujan	-	-
4	Mata Air	7	902
5	Pengolahan air	-
6	Perpipaan	-	-
7	Sungai	1	432
8	Embung	1	657
8	Lain-lain	-

Sanitasi

No	Jenis	Jumlah
1	Jamban Keluarga (KK)	-
2	MCK Umum (Unit)	-
3	Sumur Resapan Air Rumah Tangga (Rumah)	-
4	Leher Angsa
5	Plengsengan
6	Cemplung
7	Lainya

Komoditi Pertanian

Potensi tanaman semusim di Dadap adalah sebagai berikut :

No	Uraian	Luas (ha)	Produksi (ton)
1	Padi sawah	-	-
2	Padi ladang	-	-
3	Jagung	-	-
4	Tomat	-	-
5	Kacang panjang	-	-

Potensi Komoditi Perkebunan dan Hutan di Desa Dadap adalah sebagai berikut:
Aspek Indikator			Jumlah
Jenis Tanaman Perkebunan (jumlah pohon)	Coklat	Belum produksi	-
		Sudah produksi	-
	Cengkeh	Belum produksi	-
		Sudah produksi	-
	Tembakau	Belum produksi	-
		Sudah produksi	-
	Kopi	Belum produksi	-
		Sudah produksi	-
Luas Hutan Desa			.........................
Rata-rata kepemilikan lahan			........................

Ternak

Jumlah Ternak didesa Dadap:

No	Jenis	Jumlah
1	Sapi potong	-
2	Kambing/Domba	-

Program mitra yang ada di Desa

No	Uraian	Jenis Program
1	LPSDM	Pengurangan Risiko Bencana
2
3

BAB III

METODOLOGI DAN PROSES KAJIAN DRA

Kajian ini menggunakan beberapa teknik dan metode, antara lain Bagan Alur Sejarah Bencana, Bagan Peringkat Bencana, Kalender Musim, Pemetaan Lokasi Bencana, Penelusuran Wilayah Lokasi Bencana, dan Analisis Risiko Bencana.

Bagan alur sejarah digunakan untuk mengidentifikasi jenis-jenis bencana yang pernah terjadi di Desa Dadap selama kurun waktu yang masih bisa diingat oleh masyarakat. Untuk mengetahui tingkat urgensi dari bencana-bencana yang pernah terjadi, dibuat bagan peringkat dengan menggunakan parameter frekuensi kejadian, jumlah korban, kecenderungan akan terjadi lagi, luasan dampak, dan nilai kerugian.

Kalender musim digunakan untuk mengidentifikasi kembali pola distribusi curah hujan, kecepatan angin, dan suhu udara; serta menarik hubungan antara komponen-komponen iklim tersebut dengan tingkat keberhasilan pengembangan tanaman yang dilakukan oleh masyarakat di Desa Dadap.

Pemetaan wilayah bencana dilakukan untuk memetakan lokasi-lokasi kejadian bencana yang pernah terjadi. Hasil pemetaan ditindaklanjuti dengan penelusuran wilayah (transek) untuk menggali informasi lebih mendalam tentang bencana yang pernah terjadi di lokasi tersebut.

Berdasarkan jenis-jenis bencana yang teridentifikasi, dengan mempertimbangkan waktu yang ada dan jumlah peserta yang terlibat dalam kajian, diambil 3 jenis bencana untuk diperdalam melalui Analisis Risiko Bencana. Analisis risiko bencana menggunakan 3 faktor, yaitu Ancaman, Kerentanan, dan Kapasitas. Masing-masing faktor dijabarkan ke beberapa aspek. Setiap aspek dianalisis dengan menggunakan beberapa parameter yang dikembangkan bersama masyarakat. Penilaian terhadap parameter-parameter yang disepakati menggunakan sistem skoring dari 1 sampai 3, dimana 1 bermakna kategori rendah, 2 untuk kategori sedang, dan 3 untuk kategori tinggi. Hasil penilaian dari setiap parameter kemudian dicari nilai rata-rata secara bertingkat mulai dari rata-rata pada tingkatan aspek dan akhirnya rata-rata pada tingkat faktor.

Untuk masing-masing jenis bencana, berdasarkan nilai rata-rata yang diperoleh pada masing-masing faktor, dihitung Tingkat Risiko Bencana dengan rumus sebagai berikut:

Ancaman X Kerentanan

Tingkat Risiko Bencana = ---------------------------------

Kapasitas

Berdasarkan hasil perhitungan tersebut, Tingkat Risiko Bencana dibagi menjadi 3 kategori sebagai berikut :

Skor Tingkat Risiko Bencana

1 s/d < 3 Rendah

3 s/d < 6 Sedang

6 s/d 9 Tinggi

Berdasarkan hasil analisis risiko masing-masing jenis bencana, kemudian dikembangkan gagasan-gagasan yang bisa dibuat di tingkat masyarakat. Gagasan-gagasan tersebut kemudian dikembangkan menjadi rencana aksi di tingkat masyarakat.

BAB IV

HASIL KAJIAN DAN ANALISA TINGKAT RISIKO BENCANA

Jenis Bencana Dan Pemeringkatan

Berdasarkan alur sejarah, teridentifikasi 5 jenis bencana penting yang pernah terjadi di Desa Dadap. Berdasarkan pemeringkatan yang dilakukan, urutan tingkat pentingnya bencana tersebut mulai dari tingkat kepentingan tertinggi sampai terendah adalah sebagai berikut :

1. Banjir dan angin kencang

2. Banjir

3. Kekeringan

4. Wabah penyakit (muntaber dan malaria)

5. Penyakit pada ternak

Tingkat Risiko Bencana

Berdasarkan hasil analisis risiko bencana terhadap 3 jenis bencana yang telah dilakukan, tingkat risiko masing-masing bencana adalah sebagai berikut.

Jenis Bencana Skor Tergolong

1. Banjir dan angina kencang 6,42 Tinggi

2. Kekeringan 3,36 Rendah cendrung sedang

3. Gangguan hama 5,14 Sedang

Analisis Masing-masing Bencana

A. Bencana Banjir dan Angin Kencang

Berdasarkan tingkat risiko ancaman dan tingkat risiko kerentanan dibandingkan dengan tingkat kapasitas, maka didapat skor 6,42 yang artinya tingkat risiko bencana dari banjir dan angin di Desa dadap tergolong tinggi. Adapun analisis tingkat ancaman, kerentanan dan kapasitas sebagai berikut:

a. Analisis Ancaman

Tingkat ancaman bencana banjir dan angin kencang di Desa dadap tergolong tinggi (Skor 2,83)

· Probabilitas masih tinggi, mengingat hal ini terjadi hampir setiap tahun pada musim penghujan. Penyebabnya adalah hutan yang gundul, meluapnya air sungai, pendangkalan sungai, dan wilayah Desa Dadap yang berada di dataran rendah dan pesisir, selalu mendapatkan banjir kiriman dari wilayah yang lebih tinggi.

· Frekuensi terjadinya bencana banjir dan angin kencanghampir setiap tahun pada puncak musim penghujan, dengan intensitas tergolong tinggi.

· Dampak dan Luasan dampak: merusak lahan pertanian, pengikisan bantaran sungai, mengenangi rumah warga, tercemarnya sumber air bersih, kegiatan belajar mengajar di sekolah terhambat, pohon kelapa dan pisang tumbang, rusaknya infrastruktur jalan dan jembatan, gagal panen padi, dan nelayan tidak bisa melaut

· Kerugian yang ditaksir akibat dari bencana banjir dan angin kencang di Desa Dadap adalah Rp 15.215.500.000,- dengan rincian: merusak lahan pertanian 42 Ha = Rp 1.260.000.000, pengikisan bantaran sungai 2100 M = Rp 7.875.000.000, mengenangi rumah warga 210 unit = Rp 283.500.000, pemakaman umum hanyut/rusak 10 are = Rp 100.000.000, tercemarnya sumber air bersih 175 unit sumur gali = Rp 525.000.000, 20 pohon kelapa tumbang = Rp 20.000.000, 2000 pohon pisang rusak = Rp 100.000.000, rusaknya infrastruktur jalan 4 KM = Rp 2.000.000.000,rusaknya 1 unit jembatan = Rp 1.500.000.000, gagal panen padi 252 Ton = Rp 1.260.000.000, 100 nelayan tidak bisa melaut selama 2 bulan = Rp 300.000.000.

b. Analisis Kerentanan

Tingkat kerentanan bencana banjir dan angin kencang di Desa dadap tergolong tinggi (Skor 2,77). Beberapa faktor yang mengakibatkan Desa Dadap sangat rentan terhadap bencana banjir dan angin kencang adalah:

Fisik

· Saluran irigasi sebagian besar masih belum permanen

· penyempitan daearh aliran sungai sehingga air sering meluap

· pendangkalan daerah aliran sungai

· tidak ada tanggul

· jalur evakuasi belum ada

Sosial

· Tingkat gotong royong masih tinggi dalam pembersihan material banjir

· Belum ada TSBD

· Belum ada perdes yang mengatur tentang kebencanaan

· sosialisasi dan penyuluhan tentang kebencanaan masih sangat minim

Sumber Daya Alam

· Kondisi hutan yang gundul

· Kondisi Tanah yang tidak bisa menyerap air dengan baik

· posisi desa Dasap yang berada di dataran rendah dan langsung berbatasan dengan pesisir pantai

Ekonomi

· Kebiasaan lumbung pangan sudah tidak ada lagi

· sudah ada kelompok tani, namun kegiatan usahanya masih belum ada

· BUMDes sudah ada namun belum berjalan

· Kelompok usaha Bersama belum ada

· Akses permodalan untuk masyarakat masih sulit

· belum ada difersivikasi usaha selain pertanian dan nelayan

c. Analisis Kapasitas

Tingkat kapasitas masyarakat dalam menghadapi bencana banjir dan angin kencang di Desa dadap tergolong rendah (Skor 1,22). Beberapa faktor yang mengakibatkan Desa Dadap memiliki kapasitas yang rendah dalam menghadapi bencana banjir dan angin kencang adalah:

Fisik

· Masyarakat belum mampu secara swadaya membuat saluran irigasi secara permanen

· Masyarakat belum mampu secara swadaya melakukan normalisasi daerah aliran sungai yang mengalami penyempitan dan pendangkalan

· Masyarakat belum mampu secara swadaya membuat tanggul

· Masyarakat belum mampu secara swadaya membuat jalur evakuasi

Sosial

· Tingkat gotong royong masih tinggi dalam pembersihan material banjir

· Masyarakat belum membentuk TSBD

· Belum ada perdes yang mengatur tentang kebencanaan

· Sosialisasi dan penyuluhan tentang kebencanaan kepada masyarakat masih sangat minim

Sumber Daya Alam

· Kondisi hutan yang gundul

· Kondisi tanah yang tidak bisa menyerap air dengan baik

· Posisi Desa Dadap yang berada di dataran rendah dan langsung berbatasan dengan pesisir pantai

Ekonomi

· Kebiasaan lumbung pangan di masyarakat sudah tidak ada lagi

· Masyarakat sudah membentuk kelompok tani, namun kegiatan usahanya masih belum ada

· Pemdes sudah membentuk Bumdes, namun kegiatannya belum berjalan

· Masyarakat belum membentuk kelompok usaha bersama

· Akses permodalan untuk masyarakat masih sulit

· Belum ada difersivikasi usaha yang dilakukan masyarakat selain bidang pertanian dan nelayan

d. Upaya-upaya yang sudah dilakukan masyarakat

· Gotong royong melakukan pembersihan saluran irigasi, dan rumah yang terdampak banjir

· Pembuatan jalan dan jembatan darurat dari kayu

· Upaya perbaikan lahan secara mandiri/swadaya

B. Bencana Kekeringan

Berdasarkan tingkat risiko ancaman dan tingkat risiko kerentanan dibandingkan dengan tingkat kapasitas, maka didapat skor 3,36 yang artinya tingkat risiko bencana kekeringan di Desa dadap tergolong sedang. Adapun analisis tingkat ancaman, kerentanan dan kapasitas sebagai berikut:

a. Analisis Ancaman

Tingkat ancaman bencana banjir dan angin kencang di Desa dadap tergolong sedang (Skor 2,7)

· Probabilitas/Kemungkinan terjadinya kekeringan di Desa Dadap masih bisa terjadi, Penyebabnya curah hujan yang sedikit, yakni sekitar 3-4 bulan dalam setahun.

· Frekuensi terjadinya kekeringan mulai dari bulan mei sampai november, dengan intensitas tergolong tinggi.

· Gagal panen padi dan jagung, debit air berkurang, dan transport pakan ternak meningkat tinggi.

· kerugian yang ditaksir akibat Kekeringan ini adalah Rp 4.187.500.000,- dengan rincian: gagal panen padi 90 Ton = Rp 450.000.000, dan gagal panen jagung 350 Ton = Rp 350.000.000, debit air untuk irigasi berkurang 150 Ha = Rp 37.500.000, dan transport pakan ternak meningkat tinggi untuk 200 KK = Rp 3.000.000.000

b. Analisis Kerentanan

Tingkat kerentanan bencana kekeringan di Desa dadap tergolong tinggi (Skor 2,22). Beberapa faktor yang mengakibatkan Desa Dadap sangat rentan terhadap kekeringan adalah:

Fisik

· Sudah ada 12 unit sumur bor namun masyarakat merasa belum cukup untuk keperluan irigasi

· hanya ada satu unit embung di Desa Dadap

· Ada Bak penampung air namun penggunaanya belum maksimal

Sosial

· Tidak ada konflik sosial yang timbul saat terjadi kekeringan

· Sudah ada awig-awig yang mengatur tentang perairan di Desa Dadap

· Belum ada TSBD

· Masyarakat belum mampu membuat sumur bor secara swadaya

· Sosialisasi dan penyuluhan tentang perairan sudah ada

Sumber Daya Alam

· terdapat 5 mata air kecil di Desa Dadap

· Musim kemarau cukup panjang mulai dari maret - november

Ekonomi

· Sudah ada kelompok tani, namun kegiatan usahanya masih belum ada

· Tidak ada kebiasaan lumbung pangan di masyarakat

· Kelompok usaha bersama belum ada

· Akses Permodalan untuk masyarakat masih sulit

· BUMDes sudah ada namun belum berjalan

c. Analisis Kapasitas

Tingkat kapasitas masyarakat dalam menghadapi bencana kekeringan di Desa Dadap tergolong rendah (Skor 1,22). Beberapa faktor yang mengakibatkan Desa Dadap memiliki kapasitas yang rendah dalam menghadapi bencana kekeringan adalah:

Fisik

· Sudah ada 12 unit sumur bor namun masyarakat merasa belum cukup untuk keperluan irigasi

· Masyarakat belum mampu mengadakan embung baru selain satu unit embung yang sudah ada di Desa Dadap

· Penggunaan bak penampung air oleh masyarakat desa belum maksimal

Sosial

· Tidak ada konflik sosial yang timbul saat terjadi kekeringan

· Sudah ada awig-awig yang mengatur tentang perairan di Desa Dadap

· Belum ada TSBD

· Masyarakat belum mampu membuat sumur bor secara swadaya

· Sosialisasi dan penyuluhan tentang perairan sudah ada

Sumber Daya Alam

· terdapat 5 mata air kecil di Desa Dadap

· Musim kemarau cukup panjang mulai dari maret - november

Ekonomi

· Sudah ada kelompok tani, namun kegiatan usahanya masih belum ada

· Tidak ada kebiasaan lumbung pangan di masyarakat

· Kelompok usaha bersama belum dibentuk

· Akses Permodalan untuk masyarakat masih sulit

· BUMDes sudah ada namun belum berjalan

d. Upaya-upaya yang sudah dilakukan masyarakat

· Pengaturan penyaluran air bersih dan irigasi

· Mencari pakan ternak ke desa lain

C. Bencana Gangguan/Serangan Hama

Berdasarkan tingkat risiko ancaman dan tingkat risiko kerentanan dibandingkan dengan tingkat kapasitas, maka didapat skor 5,14 yang artinya tingkat risiko bencana gangguan hama di Desa Dadap tergolong sedang. Adapun analisis tingkat ancaman, kerentanan dan kapasitas sebagai berikut:

a. Analisis Ancaman

Tingkat ancaman bencana gangguan hama di Desa dadap tergolong tinggi (Skor 2,62)

· Probabilitas terjadinya gangguan hama di Desa dadap masih tinggi. Penyebab terjadinya gangguan hama adalah pola tanam yang masih kurang baik, pengolahan lahan yang kurang baik, penggunaan obat pembasmi hama masih minim, cuaca ekstrim, dan minimnya penyuluhan tentang hama tanaman.

· Frekuensi terjadi setiap tahun pada bulan 3-4 pada musim tanam ke-2, dengan intensitas tergolong tinggi.

· Dampak dan luasan dampak akibat gangguan hama ini adalah berkurangnya hasil panen padi hingga 780 ton.

· Kerugian yang ditaksir akibat gangguan hama ini adalah Rp Rp 3.900.000.000, dengan rincian: berkurangnya hasil panen padi 780 Ton = Rp 3.900.000.000.

b. Analisis Kerentanan

Tingkat kerentanan bencana gangguan hama di Desa Dadap tergolong tinggi (Skor 2,65). Beberapa faktor yang mengakibatkan Desa Dadap sangat rentan terhadap bencana gangguan hama adalah:

Fisik

· Tidak ada jaring pelindung tanaman padi dari serangan hama burung

Sosial

· Belum pernah ada sosialisasi atau penyuluhan tentang serangan hama pada tanaman

· cara-cara tradisional dalam mengusir hama seperti menggunakan "mantra" dalam mengusir hama masih sering

Sumber Daya Alam

· Cuaca yang ekstrim

Ekonomi

· Sudah ada kelompok tani, namun kegiatan usahanya masih belum ada

· Tidak ada kebiasaan lumbung pangan di masyarakat

· Kelompok usaha bersama belum ada

· Akses Permodalan untuk masyarakat masih sulit

· BUMDes sudah ada namun belum berjalan

c. Analisis Kapasitas

Tingkat kapasitas masyarakat dalam menghadapi bencana gangguan hama di Desa Dadap tergolong rendah (Skor 1,35). Beberapa faktor yang mengakibatkan Desa Dadap memiliki kapasitas yang rendah dalam menghadapi bencana gangguan hama adalah:

Fisik

· Tidak ada jaring pelindung tanaman padi dari serangan hama burung

Sosial

· Belum pernah ada sosialisasi atau penyuluhan tentang serangan hama pada tanaman

· cara-cara tradisional dalam mengusir hama seperti menggunakan "mantra" dalam mengusir hama masih sering

Sumber Daya Alam

· Cuaca yang ekstrim

Ekonomi

· Sudah ada kelompok tani, namun kegiatan usahanya masih belum ada

· Tidak ada kebiasaan lumbung pangan di masyarakat

· Kelompok usaha bersama belum dibentuk

· Masyarakat masih sulit dalam mengakses modal

· BUMDes sudah ada namun belum bisa dimanfaatkan oleh masayarakat

d. Upaya-upaya yang sudah dilakukan masyarakat

· masyarakat melakukan pembasmian hama

BAB V

PENUTUP

Kesimpulan

Dari hasil kajian yang telah dilakukana di Desa Dadap yang meliputi 3 jenis kebencanaan maka dapat disimpulkan beberpa hal antara lain:

· Bencana banjir masih menjadi ancaman bagi masyarakat Desa Dadap mengingat letak georafis Desa Dadap dilewati oleh beberpa buah sungai yang dibagian hulu. Hulu dari sungai tersebut merupakan daerah tangkapan air pada musim hujan Pada saat terjadi hujan lebat, air hujan akan terkumpul dihulu dan mengalir deras ke sungai tersebut.

· Sedimentasi yang terjadi di daerah hilir telah menutup aliran banjir untuk sampai ke laut. Akibatnya, pada saat terjadi banjir, aliran air terpecah dan menyebar sehingga menggenangi lahan-lahan pertanian dan merusak tanaman yang ada di dalamnya.

· Belum ada upaya yang dilakukan baik oleh masyarakat maupun pemerintah untuk meningkatkan resapan air di daerah hulu dan mengendalikan aliran banjir di daerah hilir agar banjir bisa langsung ke laut sehingga tidak menimbulkan kerusakan areal pertanian, misalnya dengan cara melakukan pengerukan/normalisasi sungai sampai tembus ke laut.

· Bencana berupa kekeringan terjadi setiap tahunnya mengingat bulan hujan terjadi sekitar 3 sampai 4 bulan dengan daerah yang miring dan tanah yang poros sehingga tidak memungkinkan untuk air mengendap lama sehingga terjadi kekeringan untuk itu upaya yang akan dilakukan adalah lebih banyak ke arah konservasi dan reboisasi. Dengan demikian diharapakan akan terjadi kelembaban dan munculnya mata air-mata air kecil yang bisa dimamfaatkan oleh masyarakat.

· Belum ada upaya-upaya atau penerapan teknologi yang dilakukan oleh masyarakat untuk mengatasi kekurangan air guna mendukung pengembangan pertanian, membuat bak penampung air hujan, sistem irigasi tetes, dll. Teknologi yang telah diterapkan adalah pembuatan perpipaan untuk air bersih yang pengelolaannya masih belum maksimal.

· Hama dan penyakit Tanaman menjadi hal yang perlu diwaspadai mengingat hal ini mengancam terhadap kecukupan pangan bagi masyarakat sehingga perlu dilakukan pola tanam terpadu dan pemberantasan hama secara terpadu pula.

L A M P I R A N

Lampiran 1 : Bagan Alur Sejarah Bencana Desa Dadap

Analisis Alur sejarah kebencanaan
Tahun Kejadian	Jenis Bencana	Intensitas	Frekuensi	Dampak	Respon yang dilakukan masyarakat	skala prioritas
2017	Banjir dan Angin Kencang	Intensitas tergolong tinggi	Terjadi setiap tahun pada puncak musim penghujan	merusak lahan pertanian, pengikisan bantaran sungai, mengenangi rumah warga, tercemarnya sumber air bersih, kegiatan belajar mengajar di sekolah terhambat, pohon kelapa dan pisang tumbang, rusaknya infrastruktur jalan dan jembatan, gagal panen padi, nelayan tidak bisa melaut	gotong royong pembersihan saluran irigasi, dan rumah yang terdampak, pembuatan jalan dan jembatan darurat dari kayu, upaya perbaikan lahan secara mandiri	1
2017	Kekeringan	Intensitas tergolong tinggi	terjadi setiap tahun mulai bulan 5 - 11	gagal panen padi dan jagung, debit air berkurang, dan transport pakan ternak meningkat tinggi	pengaturan penyaluran air bersih dan irigasi, mencari pakan ternak ke desa lain	2
2017	Wabah Penyakit (muntaber dan malaria)	Intensitas tergolong sedang	terjadi setiap tahun pada pertengahan musim hujan	warga terkena penyakit malaria dan muntaber	melaporkan ke dinas kesehatan, gotong royong melakukan pembersihan lingkungan,	5
2017	Hama dan Penyakit Tanaman	Intensitas tergolong tinggi	terjadi setiap tahun antara bulan maret dan april	berkurangnya hasil pertanian	masyarakat melakukan pembasmian hama	3
2017	Penyakit pada ternak	intensitas tergolong tinggi	terjadi setiap tahun pada bulan januarai sampai februari	banyak hewan ternak yang mati	pelaporan ke dinas pertanian	4

A. Bencana Banjir dan Angin Kencang

Analisis Ancaman
Jenis Ancaman	Identifikasi Ancaman		skor	Skor Rata-rata
Jenis Ancaman	Aspek penilaian	Kondisi wilayah	skor	Skor Rata-rata
Banjir dan Angin Kencang	Probabilitas dan Penyebab	Probabilitas masih tinggi, mengingat hal ini terjadi hampir setiap tahun pada musim penghujan	3	3
		penyebabnya adalah hutan yang gundul	3
		meluapnya air sungai	3
		pendangkalan sungai	3
		wilayah Desa Dadap yang berada di dataran rendah dan pesisir, selalu mendapatkan banjir kiriman dari wilayah yang lebih tinggi	3
	Frekuensi dan Intensitas	Terjadi setiap tahun pada puncak musim penghujan	3	3
	Frekuensi dan Intensitas	Intensitas tergolong tinggi	3	3
	Dampak dan Luasan dampak	Kerusakan lahan	3	2,33
		pengikisan bantaran sungai	2
		menggenangi rumah warga	2
		tercemarnya air bersih warga	2
		kegiatan pendidikan di sekolah terhambat	1
		Pohon pisang dan kelapa banyak yang tumbang	2
		rusaknya infrastruktur jalan dan jembatan	3
		gagal panen padi	3
		Nelayan tidak bisa melaut	3
	Kerugian	Total taksir kerugian akibat bencana banjir dan angin ini adalah Rp 15.215.500.000,- dengan rincian:	3	3
		merusak lahan pertanian 42 Ha = Rp 1.260.000.000, pengikisan bantaran sungai 2100 M = Rp 7.875.000.000, mengenangi rumah warga 210 unit = Rp 283.500.000, pemakaman umum hanyut/rusak 10 are = Rp 100.000.000, tercemarnya sumber air bersih 175 unit sumur gali = Rp 525.000.000, 20 pohon kelapa tumbang = Rp 20.000.000, 2000 pohon pisang rusak = Rp 100.000.000, rusaknya infrastruktur jalan 4 KM = Rp 2.000.000.000,rusaknya 1 unit jembatan = Rp 1.500.000.000, gagal panen padi 252 Ton = Rp 1.260.000.000, 100 nelayan tidak bisa melaut selama 2 bulan = Rp 300.000.000






		RATA-RATA		2,83
		TINGKAT ANCAMAN

Analisis Kerentanan
Jenis Ancaman	Identifikasi Kerentanan		Skor	Skor Rata-rata
Jenis Ancaman	Aspek penilaian	Kondisi wilayah	Skor	Skor Rata-rata
Banjir dan Angin	Aspek fisik	Saluran irigasi sebagian besar masih belum permanen	3	3
		penyempitan daearh aliran sungai sehingga air sering meluap	3
		pendangkalan daerah aliran sungai	3
		tidak ada tanggul	3
		jalur evakuasi belum ada	3
	Aspek sosial	Tingkat gotong royong masih tinggi dalam pembersihan material banjir	3	2,75
		Belum ada TSBD	3
		Belum ada perdes yang mengatur tentang kebencanaan	3
		sosialisasi dan penyuluhan tentang kebencanaan masih sangat minim	2
	Aspek Sumber daya Alam	Kondisi hutan yang gundul	3	2,67
		Kondisi Tanah yang tidak bisa menyerap air dengan baik	2
		posisi desa Dasap yang berada di dataran rendah dan langsung berbatasan dengan pesisir pantai	3
	Aspek ekonomi	Kebiasaan lumbung pangan sudah tidak ada lagi	3	2,67
		sudah ada kelompok tani, namun kegiatan usahanya masih belum ada	2
		BUMDes sudah ada namun belum berjalan	2
		Kelompok usaha Bersama belum ada	3
		Akses permodalan untuk masyarakat masih sulit	3
		belum ada difersivikasi usaha selain pertanian dan nelayan	3
		Rata2		2,77
		Tingkat kerentanan :

Analisis Kapasitas
Jenis Ancaman	Identifikasi Kapasitas		Skor	Skor Rata-rata
Jenis Ancaman	Aspek penilaian	Kondisi wilayah	Skor	Skor Rata-rata
Banjir dan Angin Kencang	Aspek fisik	Masyarakat belum mampu secara swadaya membuat saluran irigasi secara permanen	1	1
		Masyarakat belum mampu secara swadaya melakukan normalisasi daerah aliran sungai yang mengalami penyempitan dan pendangkalan	1
		Masyarakat belum mampu secara swadaya membuat tanggul	1
		Masyarakat belum mampu secara swadaya membuat jalur evakuasi	1

	Aspek sosial	Tingkat gotong royong masih tinggi dalam pembersihan material banjir	1	1,25
		Masyarakat dan Pemdes belum membentuk TSBD	1
		Belum ada perdes yang mengatur tentang kebencanaan	1
		sosialisasi dan penyuluhan tentang kebencanaan masih sangat minim	2
		Kondisi hutan yang gundul	1	1,33
	Aspek Sumber daya Alam	Kondisi Tanah yang tidak bisa menyerap air dengan baik	2
	Aspek Sumber daya Alam	posisi desa Dasap yang berada di dataran rendah dan langsung berbatasan dengan pesisir pantai	1
	Aspek ekonomi	Kebiasaa lumbung pangan sudah tidak ada lagi	1	1,33
		Masyarakat sudah membentuk kelompok tani, namun kegiatan usahanya masih belum ada	2
		BUMDes sudah ada namun belum berjalan	2
		Masyarakat belum membentuk kelompok usaha bersama	1
		Akses permodalan untuk masyarakat masih sulit	1
		belum ada difersivikasi usaha yang dilakukan oleh masyarakat selain pertanian dan nelayan	1

		Rata2		1,22
		Tingkat kerentanan :

A. Kekeringan Analisis Ancaman
Jenis Ancaman	Identifikasi Ancaman		skor	Skor Rata-rata
	Aspek penilaian	Kondisi wilayah
Kekeringan	Probabilitas dan Penyebab	Kemungkinan terjadinya kekeringan di Desa Dadap masih bisa terjadi	2	2,5
		Penyebabnya curah hujan yang sedikit, yakni sekitar 3-4 bulan dalam setahun	3

	Frekuensi dan Intensitas	Frekuensi terjadinya kekeringan mulai dari bulan mei sampai november	3	3
		Intensitas tergolong tinggi	3

	Dampak dan Luasan dampak	gagal panen padi dan jagung	3	2,33
		Debit air untuk irigasi berkurang	2
		pakan ternak sulit didapatkan	2

	Kerugian	Total taksir kerugian akibat Kekeringan ini adalah Rp 4.187.500.000,- dengan rincian:	3	3
		gagal panen padi 90 Ton = Rp 450.000.000, dan gagal panen jagung 350 Ton = Rp 350.000.000, debit air untuk irigasi berkurang 150 Ha = Rp 37.500.000, dan transport pakan ternak meningkat tinggi untuk 200 KK = Rp 3.000.000.000

		RATA-RATA		2,7
		TINGKAT ANCAMAN

Analisis Kerentanan

Jenis Ancaman	Identifikasi Kerentanan		Skor	Skor Rata-rata
Jenis Ancaman	Aspek penilaian	Kondisi wilayah	Skor	Skor Rata-rata
Kekeringan	Aspek fisik	Sudah ada 12 unit sumur bor namun masyarakat merasa belum cukup	2	2
		hanya ada satu unit embung di Desa Dadap	2
		Ada Bak penampung air namun penggunaanya belum maksimal	2
	Aspek sosial	Tidak ada konflik sosial yang timbul saat terjadi kekeringan	1	1,8
		sudah ada awig-awig yang mengatur tentang perairan di Desa Dadap	1
		Belum ada TSBD	3
		Masyarakat belum mampu membuat sumur bor secara swadaya	3
		sosialisasi dan penyuluhan tentang perairan sudah ada	1
	Aspek Sumber daya Alam	terdapat 5 mata air kecil di Desa Dadap	2	2,5
	Aspek Sumber daya Alam	Musim kemarau cukup panjang mulai dari maret - november	3	2,5
	Aspek Ekonomi	sudah ada kelompok tani, namun kegiatan usahanya masih belum ada	2	2,6
		Tidak ada kebiasaan lumbung pangan di masyarakat	3
		Kelompok usaha bersama belum ada	3
		Akses Permodalan untuk masyarakat masih sulit	3
		BUMDes sudah ada namun belum berjalan	2
		Rata2		2,22
		Tingkat kerentanan :

Analisis Kapasitas

Jenis Ancaman	Identifikasi Kapasitas		Skor	Skor Rata-rata
Jenis Ancaman	Aspek penilaian	Kondisi wilayah	Skor	Skor Rata-rata
Kekeringan	Aspek fisik	Sudah ada 12 unit sumur bor namun masyarakat merasa belum cukup untuk keperluan irigasi	2	2
		Masyarakat belum mampu mengadakan embung baru selain satu unit embung yang sudah ada di Desa Dadap	2
		Penggunaan bak penampung air oleh masyarakat desa belum maksimal	2

	Aspek sosial	Tidak ada konflik sosial yang timbul saat terjadi kekeringan	3	2,22
		sudah ada awig-awig yang mengatur tentang perairan di Desa Dadap	3
		Belum ada TSBD	1
		Masyarakat belum mampu membuat sumur bor secara swadaya	1
		sosialisasi dan penyuluhan tentang perairan sudah ada	3

	Aspek Sumber daya Alam	Terdapat 5 mata air kecil di Desa Dadap	2	1,5
		Musim kemarau cukup panjang mulai dari maret - november	1

	Aspek Ekonomi	sudah ada kelompok tani, namun kegiatan usahanya masih belum ada	2	1,4
		Tidak ada kebiasaan lumbung pangan di masyarakat	1
		Belum dibentuk kelompok usaha bersama	1
		Akses permodalan untuk masyarakat masih sulit	1
		BUMDes sudah ada namun belum berjalan	2
		Rata2		1,78
		Tingkat kerentanan :

B. Gangguan Hama

Analisis Ancaman

Jenis Ancaman	Identifikasi Ancaman		skor	Skor Rata-rata
Jenis Ancaman	Aspek penilaian	Kondisi wilayah	skor	Skor Rata-rata
Hama dan Penyakit Tanaman	Probabilitas dan Penyebab	Probabilitas terjadinya gangguan hama di Desa dadap masih tinggi	3	2,5
		Penyebab terjadinya gangguan hama adalah pola tanam yang masih kurang baik	2
		pengolahan lahan yang kurang baik	2
		penggunaan obat pembasmi hama masih minim	2
		minimnya penyuluhan tentang hama tanaman	3
		Cuaca ekstrim	3
	Frekuensi dan Intensitas	Frekuensi terjadi setiap tahun pada bulan 3-4 pada musim tanam ke-2	3	3
		Intenistas tergolong tinggi	3

	Dampak dan Luasan Dampak	Berkurangnya hasil pertanian	3	2
	Dampak dan Luasan Dampak	Masyarakat terkena penyakit kulit	1	2

	Kerugian	Total taksir kerugian akibat dari gangguan hama adalah Rp 3.900.000.000,- dengan rincian:	3	3
		Berkurangnya hasil panen padi 780 Ton = Rp 3.900.000.000
		Berkurangnya hasil panen padi 780 Ton = Rp 3.900.000.000
		RATA-RATA		2,62
		TINGKAT ANCAMAN

Analisis Kerentanan

Jenis Ancaman	Identifikasi Kerentanan		Skor	Skor Rata-rata
Jenis Ancaman	Aspek penilaian	Kondisi wilayah	Skor	Skor Rata-rata
Hama dan Penyakit Tanaman	Aspek Fisik	Tidak ada jaring pelindung tanaman padi dari serangan hama burung	3	3
	Aspek Fisik			3
	Aspek sosial	Belum pernah ada sosialisasi atau penyuluhan tentang serangan hama pada tanaman	2	2
	Aspek sosial	cara-cara tradisional dalam mengusir hama seperti menggunakan "mantra" dalam mengusir hama masih sering dilakukan	2	2
	Aspek Sumber daya Alam	Cuaca yang ekstrim	3	3
	Aspek Sumber daya Alam
	Aspek ekonomi	sudah ada kelompok tani, namun kegiatan usahanya masih belum ada	2	2,6
		Tidak ada kebiasaan lumbung pangan di masyarakat	3
		Kelompok usaha bersama belum ada	3
		Akses Permodalan untuk masyarakat masih sulit	3
		BUMDes sudah ada namun belum berjalan	2
		Rata2		2,65
		Tingkat kerentanan :

Analisis Kapasitas

Jenis Ancaman	Identifikasi Kapasitas		Skor	Skor Rata-rata
Jenis Ancaman	Aspek penilaian	Kondisi wilayah	Skor	Skor Rata-rata
Hama dan Penyakit Tanaman	Aspek Fisik	Tidak ada jaring pelindung tanaman padi dari serangan hama burung	1	1
	Aspek Fisik			1
	Aspek sosial	Masyarakat belum pernah mendapatkan sosialisasi atau penyuluhan tentang serangan hama pada tanaman	2	2
		Masyarakat masih menggunakan cara-cara tradisional dalam mengusir hama seperti menggunakan "mantra".	2

	Aspek Sumber daya Alam	Cuaca yang ekstrim	1	1
	Aspek Sumber daya Alam			1
	Aspek ekonomi	sudah ada kelompok tani, namun kegiatan usahanya masih belum ada	2	1,4
		Tidak ada kebiasaan lumbung pangan di masyarakat	1
		Kelompok usaha bersama belum dibentuk	1
		Masyarakat masih sulit dalam mengakses modal	1
		BUMDes sudah ada namun belum bisa dimanfaatkan oleh masayarakat	2

		Rata2		1,35
		Tingkat kerentanan :

Sintesa hasil kajian


Jenis Bencana	Tingkat Risiko Bencana		Tingkat Ancaman		Tingkat Kerentanan		Tingkat Kapasitas
Jenis Bencana	Skor	Penjelasan	Skor	Penjelasan	Skor	Penjelasan	Skor	Penjelasan
Banjir dan Angin	6,42	Berdasarkan tingkat risiko ancaman dan tingkat risiko kerentanan dibandingkan dengan tingkat kapasitas, maka didapat skor 6,42 yang artinya tingkat risiko bencana dari banjir dan angin tergolong tinggi.	2,83	Probabilitas terjadinya banjir dan angin masih tinggi, mengingat hal ini terjadi hampir setiap tahun pada musim penghujan. Penyebabnya adalah hutan yang gundul, meluapnya air sungai, pendangkalan sungai, wilayah Desa Dadap yang berada di dataran rendah dan pesisir, selalu mendapatkan banjir kiriman dari wilayah yang lebih tinggi.	2,77	Dari segi aspek fisik: Saluran irigasi sebagian besar masih belum permanen, penyempitan daerah aliran sungai sehingga air sering meluap, pendangkalan daerah aliran sungai, dan tidak ada tanggul, dan jalur evakuasi belum ada. Kemudian dari segi aspek sosial: Tingkat gotong royong masih tinggi dalam pembersihan material banjir, belum ada TSBD, belum ada perdes yang mengatur tentang kebencanaan, sosialisasi dan penyuluhan tentang kebencanaan masih sangat minim. Selanjutnya dari segi aspek sumber daya alam: kondisi hutan yang gundul, kondisi tanah yang tidak bisa menyerap air dengan baik, dan posisi desa Dasap yang berada di dataran rendah dan langsung berbatasan dengan pesisir pantai. Terakhir dari segi aspek ekonomi: Kebiasaan lumbung pangan sudah tidak ada lagi, sudah ada kelompok tani, namun kegiatan usahanya masih belum ada, BUMDes sudah ada namun belum berjalan, kelompok usaha Bersama belum ada, akses permodalan untuk masyarakat masih sulit, dan belum ada difersivikasi usaha selain pertanian dan nelayan.	1,22	Dari aspek segi fisik: Masyarakat belum mampu secara swadaya membuat saluran irigasi secara permanen, Masyarakat belum mampu secara swadaya melakukan normalisasi daerah aliran sungai yang mengalami penyempitan dan pendangkalan, pendangkalan daerah aliran sungai, dan tidak ada tanggul, danMasyarakat belum mampu secara swadaya membuat jalur evakuasi. Kemudian dari segi aspek sosial: Tingkat gotong royong masih tinggi dalam pembersihan material banjir, belum ada TSBD, belum ada perdes yang mengatur tentang kebencanaan, sosialisasi dan penyuluhan tentang kebencanaan masih sangat minim. Selanjutnya dari segi aspek sumber daya alam: kondisi hutan yang gundul, kondisi tanah yang tidak bisa menyerap air dengan baik, dan posisi desa Dasap yang berada di dataran rendah dan langsung berbatasan dengan pesisir pantai. Terakhir dari segi aspek ekonomi: Kebiasaan lumbung pangan sudah tidak ada lagi, sudah ada kelompok tani, namun kegiatan usahanya masih belum ada, BUMDes sudah ada namun belum berjalan, kelompok usaha Bersama belum ada, akses permodalan untuk masyarakat masih sulit, dan belum ada difersivikasi usaha selain pertanian dan nelayan.
Kekeringan	3,36	Berdasarkan tingkat risiko ancaman dan tingkat risiko kerentanan dibandingkan dengan tingkat kapasitas, maka didapat skor 3,36 yang artinya tingkat risiko bencana dari kekeringan tergolong sedang.	2,7	Kemungkinan terjadinya kekeringan di Desa Dadap masih bisa terjadi. Penyebabnya curah hujan yang sedikit, yakni sekitar 3-4 bulan dalam setahun.	2,22	Dari segi aspek fisik: sudah ada 12 unit sumur bor namun masyarakat merasa belum cukup, hanya ada satu unit embung di Desa Dadap, dan ada bak penampung air namun penggunaanya belum maksimal. Kemudian dari segi aspek sosial: tidak ada konflik sosial yang timbul saat terjadi kekeringan, sudah ada awig-awig yang mengatur tentang perairan di Desa Dadap, belum ada TSBD, masyarakat belum mampu membuat sumur bor secara swadaya, serta sosialisasi dan penyuluhan tentang perairan sudah ada. Selanjutnya dari segi aspek sumber daya alam: terdapat 5 mata air kecil di Desa Dadap dan Musim kemarau cukup panjang mulai dari maret - november. Terakhir dari segi aspek ekonomi: sudah ada kelompok tani, namun kegiatan usahanya masih belum ada, tidak ada kebiasaan lumbung pangan di masyarakat, kelompok usaha bersama belum ada, akses permodalan untuk masyarakat masih sulit, dan BUMDes sudah ada namun belum berjalan.	1,78	Dari segi aspek fisik: sudah ada 12 unit sumur bor namun masyarakat merasa belum cukup, hanya ada satu unit embung di Desa Dadap, dan ada bak penampung air namun penggunaanya belum maksimal. Kemudian dari segi aspek sosial: tidak ada konflik sosial yang timbul saat terjadi kekeringan, sudah ada awig-awig yang mengatur tentang perairan di Desa Dadap, belum ada TSBD, masyarakat belum mampu membuat sumur bor secara swadaya, serta sosialisasi dan penyuluhan tentang perairan sudah ada. Selanjutnya dari segi aspek sumber daya alam: terdapat 5 mata air kecil di Desa Dadap dan Musim kemarau cukup panjang mulai dari maret - november. Terakhir dari segi aspek ekonomi: sudah ada kelompok tani, namun kegiatan usahanya masih belum ada, tidak ada kebiasaan lumbung pangan di masyarakat, kelompok usaha bersama belum ada, akses permodalan untuk masyarakat masih sulit, dan BUMDes sudah ada namun belum berjalan.
Hama dan Penyakit Tanaman	5,14	Berdasarkan tingkat risiko ancaman dan tingkat risiko kerentanan dibandingkan dengan tingkat kapasitas, maka didapat skor 5,14 yang artinya tingkat risiko bencana dari ganngguan hama tergolong sedang.	2,62	Probabilitas terjadinya gangguan hama di Desa dadap masih tinggi. Penyebab terjadinya gangguan hama adalah pola tanam yang masih kurang baik, pengolahan lahan yang kurang baik, penggunaan obat pembasmi hama masih minim, dan minimnya penyuluhan tentang hama tanaman.	2,65	Dari segi aspek fisik: Tidak ada jaring pelindung tanaman padi dari serangan hama burung. Kemudian dari segi aspek sosial: belum pernah ada sosialisasi atau penyuluhan tentang serangan hama pada tanaman dan cara-cara tradisional dalam mengusir hama seperti menggunakan "mantra" dalam mengusir hama masih sering dilakukan. Selanjuntnya dari segi aspek sumber daya alam: cuaca yang ekstrim. Terakhir dari segi aspek ekonomi: sudah ada kelompok tani, namun kegiatan usahanya masih belum ada, tidak ada kebiasaan lumbung pangan di masyarakat, kelompok usaha bersama belum ada, akses permodalan untuk masyarakat masih sulit, dan BUMDes sudah ada namun belum berjalan.	1,35	Dari segi aspek fisik: Tidak ada jaring pelindung tanaman padi dari serangan hama burung. Kemudian dari segi aspek sosial: belum pernah ada sosialisasi atau penyuluhan tentang serangan hama pada tanaman dan cara-cara tradisional dalam mengusir hama seperti menggunakan "mantra" dalam mengusir hama masih sering dilakukan. Selanjuntnya dari segi aspek sumber daya alam: cuaca yang ekstrim. Terakhir dari segi aspek ekonomi: sudah ada kelompok tani, namun kegiatan usahanya masih belum ada, tidak ada kebiasaan lumbung pangan di masyarakat, kelompok usaha bersama belum ada, akses permodalan untuk masyarakat masih sulit, dan BUMDes sudah ada namun belum berjalan.

RENCANA AKSI DESA DADAP KECAMATAN SAMBELIA
Rencana aksi PRB Banjir dan Angin Kencang
No	kegiatan	target	waktu	lokasi	Penangung jawab	Pihak Pendukung	Bentuk Dukungan
1	Pembuatan saluran irigasi permanen	3 Km	bulan 7 - 11, 2018	Dusun Kokok Rajak dan Timburan	Kadus	Pemdes, LPSDM, Instansi terkait	Material dan Pendanaan
2	Normalisasi DAS	2 Km	bulan 7 - 11, 2018	Dusun Kokok Rajak	Kadus	Pemdes, LPSDM, Instansi terkait	Alat Berat
3	Pembuatan tanggul	500 M	bulan 7 - 11, 2018	Dsun tanjong	Kepala Desa	Pemdes, LPSDM, Instansi terkait	Alat Berat
4	Pembentukan TSBD	1	Desember 2017	Kantor Desa	Kepala Desa	Pemdes, LPSDM, BPBD	Fasilitasi
5	Pengintegrasian rencana aksi PRB ke dalam RPJMDes	1	Sep-18	Kantor Desa	Kepala Desa	Pemdes, LPSDM	Fasilitasi
6	Penghijaun di bantaran daerah aliran sungai dan pesisir	2000 bibit	januari - februari 2018	4 Dusun di Desa Dadap	Kadus	Pemdes, LPSDM, Intasnsi terkait	Pengadaan bibit
7	pembuatan jalur evakuasi	1	januari - februari 2018	4 Dusun jalur Desa Dadap	Kepala Desa	Pemdes dan LPSDM	Fasilitasi
8	Penguatan dan Peningkatan kapasitas Kelompok Tani	5 Kelompok	Mei 2018	4 Dusun dan Desa Dadap	Kepala Desa	Pemdes, LPSDM, Instansi terkait	Fasilitasi

Rencana aksi PRB KEKERINGAN
No	kegiatan	target	waktu	lokasi	Penangung jawab	Pihak Pendukung	Bentuk Dukungan
1	Pengadaan Sumur Bor	3 unit	Juli - November 2018	Dusun Timburan, Kokok Rajak, dan Dadap	Kepala Desa	Pemdes, LPSDM, Instansi terkait	Alat Berat
2	Konservasi mata air	5 Sumber Mata Air	Juli - November 2018	4 Dusun di Desa Dadap	Kepala Desa	Pemdes, LPSDM, Instansi terkait	Pengadaan TUP dan fasilitasi
3	Normalisasi Embung	1 unit	Juli - November 2018	Dusun dadap	Kepala Desa	Pemdes, LPSDM, Instansi terkait	Alat Berat
4	Pembuatan Bak penampungan air bersih	3 unit (ukuran 10.000 L)	Juli - November 2018	Dusun Tanjong, Timburan dan Kokok Rajak	Kepala Desa	Pemdes, LPSDM, Instansi terkait	Material dan Pendanaan
5	Pembentukan kepengurusan pengelolaan sumur bor	12 kelompok	Januari 2018	4 Dusun di Desa Dadap	Kepala Desa	Pemdes, LPSDM	Fasilitasi
6	Pembentukan kelompok usaha bersama	4 kelompok	Januari 2018	4 Dusun di Desa Dadap	Kepala Desa	Pemdes, LPSDM	Fasilitasi

Rencana aksi PRB Hama dan Penyakit Tanaman
No	kegiatan	target	waktu	lokasi	Penangung jawab	Pihak Pendukung	Bentuk Dukungan
1	Penyuluhan tentang serangan hama	1 kali dalam setahun	januari 2018	Kantor Desa	Kepala Desa	Pemdes, LPSDM	Fasilitasi
2	Pelatihan pembuatan pupuk organik	1 kali dalam setahun	juni 2018	Kantor Desa	Kepala Desa	Pemdes, LPSDM	Fasilitasi
3	Penyuluhan tentang pola tanam	2 kali dalam setahun	desember 2018	Kantor Desa	Kepala Desa	Pemdes, LPSDM	Fasilitasi